“王安石变法”是北宋宋神宗时期，朝廷表面来看社会经济发展快，城市兴盛，老百姓富庶，但实际上当时的北宋既遭遇着农民起义的扰乱，又遭遇着契丹和西夏的威胁。为改变北宋积贫、积弱的问题，“王安石变法”拉开帷幕，它是一场涉及到政治、经济发展、军事、社会、文化艺术等各个领域的社会改革创新运动。王安石变法的目的就是改变北宋积贫积弱，做到改革创新，增加朝廷财政收入。

变法一定水平上，提升了北宋的财政收入，发展壮大了北宋的军事实力，可是变法遭受了许多大臣的抵制，在其中更有欧阳修、苏东坡、苏辙、韩琦、文彦博等名臣，出現这类状况的直接原因取决于变法触犯到了保守派的利益。

当然做为贤臣国士这种名臣们抵制“王安石变法”，一定不只是出自于私心，以如今的目光看来“王安石变法”中的內容相对于北宋以往的制度而言要优秀很多，但实际上变法并不适合当时的北宋王朝，欧阳修、韩琦等为政多年他们深知北宋的弊端，在他们来看，“王安石变法”是难以完全实行下来的。

新旧两党中间的分歧

对皇权的观点

伴随着封建制度的发展官僚系统越来越繁杂，在封建社会中遵照祖先旧例是官僚集团管束皇上行为的一项关键制度性方式。宋朝名臣文彦博曾说“皇帝与士大夫共治天下”，这话十分形象地反映出宋朝时期官僚集团的地位及其与皇权中间的关系，在宋朝，官僚对系统皇权拥有巨大的抑制。

而王安石在变法时曾[文]明确提出“三不足”[章]，“天变不足畏，祖[来]宗不足法，人言不足[自]惧”这话可谓是公布[历]抵制了保守派的当政[史]思想理念。在“王安[大]石变法”的实行下，[全]皇权范畴也随着扩大[网]。

这类当政思想的区别是保守派与变法派产生矛盾的关键原因，在文彦博等大臣来看士人集团根据祖先旧法来牵制皇上行为的作法是自古以来的传统，是不能改变的，他们的执政理念以传统旧法为根本，而王安石的“三不足”改变了这类见解，将执政理念的基本确立于皇权之中，否认了旧纪律对皇上的管束功效，一定水平上提升了皇上的权利。

“新党”官员大多数为“旧党”所鄙夷

“新党”的代表人物王安石是个一定廉洁的官员，位至宰相仍然廉洁自律，在变法前，他曾出任16年的官吏，在任期内，真正保证了为老百姓们谋福解忧。可是，王安石在用人层面却颇多短视。他在创建“新党”时提拔任用新人，但却沒有历经严苛的挑选和考评，造成变法派中小人颇多。

他所器重的蔡京，李定，吕惠清等，都并非廉洁自律的人，他们要么贪污受贿，中饱私囊，要么性格卑劣，气量窄小。吕惠卿也是不顾王安石以前的引荐，诬蔑王安石参与造反，迫使王安石倒台。

这种官员造成变法在落实过程中造成了许多问题，但王安石仍然一意孤行器重这些人，到最终新法彻底变质，不但沒有具有富国强兵的功效，反倒变成了迫害老百姓的工具。那样一只转型团队被保守派所鄙夷，朝廷中的别的官员对于这种官员也十分不满。

“新学”与“旧学”中间的矛盾

在封建社会历史中，只要是转型必定会遭受阻拦，“王安石变法”也是那样。当时朝廷中手握着实权的官员大多数认为遵照旧法。

这种官员所代表的是大官僚，大地主，大贵族集团的利益，而“王安石变法”毫无疑问触动了他们的利益，在“青苗法”中限定私人放高利贷的发展，以国家发售的贷款替代私人发售的贷款，本意是以便是农户免遭放高利贷的盘剥，但这一制度的执行必定会降低私人放贷的利益。

在“募役法”中以往[文]不需要服劳役的官僚[章]大地主，必须向政府[来]部门交纳免役钱。“[自]方田均税法”也是使[历]官僚大地主必须缴纳[史]赋税，“均输法”则[大]是根据国营商业组织[全]对全国产品强制性执[网]行收购运销，“市易[文]法”则限定了商人对[章]于市场的操纵提升了[来]国家对于商业服务的[自]操纵，这种对策所触[历]动的利益集体政治影[史]响力巨大，这代表着[大]改革创新必定要遭到[全]巨大的政治压力。

在改革发展到一定水平上以后，朝廷中产生了以学术研究门派为关键的新旧两党中间的争论，即便保守派的能量十分强劲，但王安石的心态仍然很果断，他曾对宋神宗说“欲力战天下之人，与之一决胜负”。最后这次务求富强强国的转型，竟变成了一场猛烈的权力斗争。

王安石打击反对党

王安石是一位具有政治理想的贵族，可是他对于政治环境的掌握不够精确，在“王安石变法”的整个过程中，他欠缺对于社会舆论的正确引导，这造成他的政治基石越来越匮乏，也造成变法日渐被孤立。

在“王安石变法”的执行过程中，遭受了谏官和别的官员的弹劾不满，应对这类状况，王安石采用了镇压的方式，据调查，熙宁年间到四年朝廷就免去了19位台谏，这些对“王安石变法”稍有不满的官员都遭受了贬官，这类严格的方式，导致当时的御史台官员在其位而不敢言其事。

在民俗朝廷也采用了[网]一样严格的观点镇压[文]方式，熙宁五年元月[章]，朝廷一声令下，在[来]首都设定专门的官员[自]来负责监管老百姓，[历]严禁老百姓评价新法[史]，如果有违背这条要[大]求的，就会遭到酷刑[全]。

这尽管造成了朝廷中抵制变法声音的降低，但这也造成了变法欠缺政治基本。在“王安石变法”的执行过程中，基本上所有的元老大臣全是抵制变法的保守派，除开他们之外，别的遭受打击的朝廷官员也竞相离开，这看起来是变法派的获胜，其实不然。

“王安石变法”在落实过程中的问题

变法不适合北宋的社会环境

“王安石变法”务求改革创新社会的各个方面，可是北宋当时的社会环境并不适合这种制度的执行，例如“保甲法”对人口开展整齐的管理，在周王朝时也拥有相近的制度，以往这类制度是一种宗法之中的伦理架构，但到了北宋由于欠缺伦理适用变成了制度性的专权。“市易法”和"青苗法"这种根据国家金融业方式开展经济发展整治的新方法，由于欠缺法律基础导致了与民争利的結果。

因为缺乏社会道德、法律基础的适用，“王安石变法”被当时的君子所鄙夷，被当时的老百姓所不满。在王安石过世之后，新法也是转化成了这些奸佞之途，聚拢金钱的方式，这对于新法造成了极坏的影响。

“王安石变法”在执行过程中急于求成

在当时北宋王朝所遭遇的最主要的问题便是财政空虚，“王安石变法”也侧重于处理财政空虚的问题，欠缺对变法开展长期性的整体规划。整个变法以“富强”为中心，期待根据政府部门对整个经济发展过程的干涉，提升财政收入，因而“王安石变法”免不了带有“敛财”色彩。

在变法执行时，关键侧重的也全是对财政提高有益的“募役法”“青苗法”等层面，而真正有益于老百姓的“农田水利法”、“方田均税法”并沒有获得很好的落实。

这在所难免造成社会动荡，老百姓躁动不安。据调查，在“王安石变法”执行的十几年里，北宋曾发生过30几起农民起义运动，不难看出老百姓对于新法的抵抗，这也是守旧派抵制王安石变法的关键缘故。

总结：

王安石变法的立足点[网]是富国强兵，保国安[文]民，可是因为嫉贤妒[章]能，最后造成弊端重[来]生，祸国扰民，这告[自]知大家改革创新必须[历]配套的执行对策，必[史]须征求广泛的建议，[大]得到广泛的适用。